My Precious Глаза закроешь или так стрелять?

вторник, 23 ноября 2010

Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты

02:52
mikle1.livejournal.com/1323508.html

Американцы, у меня для вас плохие новости: У вас самый низкий уровень жизни на планете - с большим отрывом от других.
(Мало того - Вашу страну никто не любит в мире-М1).

Если бы вы только знали, как живут люди в Западной Европе, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и во многих частях Азии, вы бы вышли на улицы, взывая к лучшей жизни. У среднего австралийского или сингапурского таксиста уровень жизни лучше, чем у рядового американского офисного работника.
Я об этом знаю, так как я сам американец, и я выбрался из тюрьмы, которую вы зовете домом.
Я жил в разных частях мира, в богатых и в бедных странах, и есть лишь одна страна, куда я ни за что не вернусь: Соединенные Штаты Америки. Я содрогаюсь от одной лишь мысли об этом.
Подумайте-ка вот о чем, вы – единственные люди, живущие в развитой стране, не пользующиеся индивидуальной системой страхования здоровья. В Западной Европе, Японии, Канаде, Австралии, Сингапуре и Новой Зеландии все используют индивидуальную систему страхования. Если кто-то из них заболеет, он может посвятить всю свою энергию выздоравливанию. Если же вы заболеете, вы должны будете воевать на два фронта, пытаясь уследить и за своим здоровьем, и за своей карьерой. Миллионы американцев становятся банкротами каждый год, разоряясь на медицинские счета, десятки тысяч умирают каждый год за неимением страховки или ее нехватки. И не верьте ни на секунду чепухе о том, что в Америке лучшее медицинское обслуживание и самые короткие листы ожидающих: я был в больницах Австралии, Новой Зеландии, Европы, Сингапура и Таиланда, и каждая из них была лучше, чем "хорошая" больница у меня дома. Ожидание было короче, условия комфортней, а доктора ничуть не хуже.

                     Ирония в том, что вам правильно организованная система здравоохранения требуется более, чем кому бы то ни было в мире. Почему? Да потому, что ваш образ жизни будто создан для того, чтобы сделать вас больными.

                    Начнем с вашей диеты: Большая часть говядины, которую вы потребляете, прошла через контакт с фекальными массами в процессе переработки. Ваша курятина заражена сальмонеллезом. Ваши стада и птичники накачаны гормонами и антибиотиками. В большинстве стран правительство постаралось бы защитить своих потребителей от подобного, но в США правительство подкуплено промышленниками, во избежание принятия эффективных законов по данному вопросу и контроля их исполнения. В ближайшие годы большая часть всей производимой на продажу продукции в США будет создана на основе генномодифицированных растений, и все это благодаря прекрасным взаимоотношениям между Корпорацией Монсанто и Правительством США. Более того, треть детей, рождающихся в стране на сегодняшний день, будет страдать диабетом второй степени на каком-либо этапе своей жизни, благодаря огромному количеству потребляемого американцами в пищу кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы.

                   Конечно, не только еда убивает вас, это еще и наркотики. Если вы проявляете хоть какие-то признаки жизни, пока вы молоды, в вас пихают Риталин. Затем, когда вы становитесь достаточно взрослыми, чтобы увидеть мир вокруг себя, вы впадаете в депрессию, поэтому вам нужен Прозак. Если вы - мужчина, это компенсируется импотенцией, так что придется пить Виагру. Между тем, постоянный фаст-фуд гарантирует вам высокий уровень холестерина в крови, а значит стоит подумать о Липиторе. Наконец, в конце дня вы будете страдать от бессонницы, беспокоясь о том, что не можете вести здоровый образ жизни, поэтому придется принять Лунесту, чтобы заснуть.

читать дальше

Переведено на сайте www.notabenoid.com. Автор неизвестен.

@темы: Экономика

URL

23.11.2010 в 03:39

23.11.2010 в 03:39
Да, своеобразная статейка. Незаметный поклёп в духе «в СССР-то привыкли, что власти лгут». В целом любопытно, конечно. Мне куда больше вот это понравилось, хотя утка, может быть.
URL

23.11.2010 в 05:12

23.11.2010 в 05:12
А не проще так?

Самые ядрёные случаи всякого в US Army (ну или можно цитат подходящих надёргать, у них наверняка тоже есть постановления лохматого года не отменённые по чистой случайности), а на другой стороне всякие Гааги с Женевами. и подпись соответствующую.

Хотя конечно этот вариант крепко попахивает...
URL

23.11.2010 в 05:23

23.11.2010 в 05:23
Бедный Пентагон, на него свалили все грехи :)
URL

23.11.2010 в 12:27

23.11.2010 в 12:27
My Precious, спасибо, очень интересно. В духе фильма «Здравозахоронение», только обзор здесь шире.
URL

23.11.2010 в 13:12

23.11.2010 в 13:12
Клоунская статейка. По умолчанию считаю всякого, тявкающего, что ГМО - зло - полнейшим кретином, хех.
URL

23.11.2010 в 13:16

23.11.2010 в 13:16
Bercut_bird
Сделайте скидку на то, что автор - коренной американец )))
URL

23.11.2010 в 13:30

23.11.2010 в 13:30
Bercut_bird, ГМО, конечно, не цианистый калий, но с годами и особенно на потомстве ещё как скажется. Для справки - при внедрении чужих генов нередко используются ослабленные вирусы опаснейших заболеваний. И этим потом предлагают кормить людей. Не забудьте добавить к ГМО пестициды, всевозможную химию (вещества с кодовыми названиями, начинающимися на «E» ), удобрения, хлор.

Из этой статьи для меня было открытием то, что этой дрянью кормят и самих американцев. До этого думал, что все эти ГМО и хлорированные куры предназначены на экспорт, в том числе и в Россию.
URL

23.11.2010 в 13:50

23.11.2010 в 13:50
Techno_Jaro Ох какая подборка бреда то.. Добрый человек, вот вы слышали про такую штуку, голод? Полагаю, что слышали. А вот в наше время, время использования в цивилизованных странах жутких пестицидов, конвейрного куро-производства и всяких других ГМО вы про нее слышите? Ка-то не очень? Только Африка и прочий третий мир вспоминаются? А знаете почему? Потому что количество урожая с одного гектара в течение индустриальной революции подскочило многократно.
Да, я знаю современные технологии, позволяющие собирать из запчастей всякие геномы и знаю, что вероятность смертельных ошибок в данном случае точно такая же, как и при создании новых видов лекарственных препаратов, и количество спасенных жизней с помощью новой генномодифицированной продукции то же самое. ГМО есть многократно более быстрый способ образования новых полезных растений, чем селекция, и не более того, блин. И вообще, почитайте хотя бы вот это: lleo.aha.ru/dnevnik/2008/02/26.html?search=%E3%...
URL

23.11.2010 в 14:00

23.11.2010 в 14:00
Bercut_bird, о! Лекарственные препараты, создаваемые капиталом, это отдельная тема. Во-первых, капиталу (и в первую очередь частной медицине) невыгодно лечить людей. Им выгоднее лишь имитировать лечение, чтобы пациент вновь и вновь возвращался к врачу, пожизненно платил страховку (которая к старости только дорожает) и т.д.

Во-вторых, в нынешние времена неоколониализма существует практика апробации новых лекарств на населении стран третьего мира и России. Например, талидомидовая трагедия не прошла для штатов даром, решили теперь испытывать на «неполноценных народах».

Еще пришла мысль по основной теме: Иллюзию американского величия создает и тот факт, что эта страна экономит на развитии собственного народного образования (в статье упомянута дороговизна американского образования, но извне это не особенно заметно), зато проводит политику привлечения иностранных высококвалифицированных специалистов. Со стороны это выглядит как богатство США, а на деле, обычная коммерческая жадность.
URL

23.11.2010 в 14:18

23.11.2010 в 14:18
Techno_Jaro Т.е. вы сейчас говорите, что лекарственные препараты не лечат, в массе своей, а совсем наоборот, а перед этим вы прямо сказали, что современная еда не кормит, а гробит. Может вас не затруднит подсказать глупому мне такой нюанс легкий: а каким образом тогда срок жизни в цивилизованных странах, горстями хавающих все эти яды, срок жизни подскочил до небес? Вижу здесь некоторое противоречие.
URL

23.11.2010 в 14:19

23.11.2010 в 14:19
Techno_Jaro Кормят и довольно давно. В Америке существуют специальные магазины, так называемого "здорового питания" (не знаю как точно на английском), где продаётся пища без ГМО, и она значительно дороже "обычной". На самом деле Америка проверяет массированное воздействие ГМО на организм в Грузии - уже несколько лет им поставляют продукты с последними разработками ГМО, массово. Посмотрим, что с ними будет. А пока - лучше не есть чипсы и апельсины, с зародышами апельсинов внутри.
URL

23.11.2010 в 14:27

23.11.2010 в 14:27
Bercut_bird А каким образом тогда срок жизни в цивилизованных странах, горстями хавающих все эти яды, срок жизни подскочил до небес?

Полагаю, что утверждать это можно лишь в отношении стран Западной Европы, где социализма оказалось поболее, чем в США и тем более нынешней России. Там и медицина бесплатная, и продукты качеством выше (по мнению тех, кто ездил). Кстати, один из лидеров по продолжительности жизни, это социалистическая Куба, которая сейчас имеет наиболее развитую и качественную медицину. Настолько развитую. что на Кубу ездят лечится американцы. По данным фильма «Здравозахоронение» кубинские аналоги американских лекарств в разы дешевле.

Аид, бог тишины, что чипсы - дерьмо, это уже всем понятно. А про апельсины, это новое, никогда не задумывался.
URL

23.11.2010 в 14:32

23.11.2010 в 14:32
Techno_Jaro А вы всмотритесь, когда едите: в нормальном апельсине не может быть крохотного мутанта-зародыша в том месте, где был цветок.
URL

23.11.2010 в 14:36

23.11.2010 в 14:36
Аид, бог тишины, а ведь таких много. И раньше, давно встречались, до всей этой массовой дискуссии вокруг ГМО.
URL

23.11.2010 в 14:37

23.11.2010 в 14:37
Techno_Jaro О том и разговор - а когда вы последний раз видели апельсин без зародыша?..
Травят нас, потихоньку, вот что.
URL

23.11.2010 в 14:40

23.11.2010 в 14:40
Bercut_bird
Что там с семенами? В смысле, дают ли ГМО культуры нормальные жизнеспособные семена? Имхо, если нет - то это и есть настоящий вред, это ж поводок в руках у производителей семян получается.

Аид, бог тишины
в нормальном апельсине не может быть крохотного мутанта-зародыша в том месте, где был цветок.
*подозрительно* - А почему мне в детстве такие попадались?
URL

23.11.2010 в 14:44

23.11.2010 в 14:44
My Precious, еще одна хорошая тема. Где-то читал, что капитал стремится вырастить семена, не дающие потомства. По вполне понятным причинам.
URL

23.11.2010 в 14:47

23.11.2010 в 14:47
Techno_Jaro Где-то читал, что капитал стремится вырастить семена, не дающие потомства. По вполне понятным причинам. - Уже. Грузия ж такую картошку сажает, одноразовую.
My Precious И мне попадались. О-очень редко. А сейчас - в каждом плоде.
URL

23.11.2010 в 14:47

23.11.2010 в 14:47
Techno_Jaro Полагаю, что утверждать это можно лишь в отношении стран Западной Европы, где социализма оказалось поболее, чем в США и тем более нынешней России.
Вы полагаете? Может все-же ответите на мой вопрос по поводу голода, являющегося нормой еще в начале двадцатого века, и уносившего жизни сотен тысяч людей ежегодно? И таки предложенную мной ссылку прочитали? Там еще и ссылки на мнение докторов развернутые есть.

Кстати, один из лидеров по продолжительности жизни, это социалистическая Куба, которая сейчас имеет наиболее развитую и качественную медицину. Настолько развитую. что на Кубу ездят лечится американцы. По данным фильма «Здравозахоронение» кубинские аналоги американских лекарств в разы дешевле.
Я полностью согласен, что социалистический строй и соответственная медицина более эффективны, чем капитализм, и что уровень жизни в США не самый лучший в мире, но вы ж здесь распинаетесь про то, что в США людей не лечат и кормят, а травят и убивают, что совсем другая история. И городите при этом газетные сказочки про заговоры ГМО-масонов.
URL

23.11.2010 в 14:55

23.11.2010 в 14:55
My Precious Что там с семенами? В смысле, дают ли ГМО культуры нормальные жизнеспособные семена? Имхо, если нет - то это и есть настоящий вред, это ж поводок в руках у производителей семян получается.
ГМО-пшеница и, к примеру, озимая пшеница - продукция совершенно одного и того же порядка: различные сорта. Единственная разница: там где на закрепление необходимых свойств требуются десятилетия, прямое вмешательство в геном позволяет обойтись на нолик более коротким сроком. Да, теоретически, возможно создать такую культуру, что будет работать только ограниченное количество поколений. Да, теоретически возможно создать растение, ограничивающее рождаемость. Дальше то что? В данный момент такие истории обоснованы точно так же, как советское психотронное оружие - являются бредом любителей заговоров.
URL

23.11.2010 в 15:13

23.11.2010 в 15:13
Bercut_bird, ссылку Вашу прочитал. Мне непросто судить, однако факты показывают - противников ГМО значительно больше, чем сторонников. Второе, у меня сейчас нет оснований сильно доверять ученому миру, так как последний подчинен капиталу, а в России вообще ликвидирован на 95%. Не связано ли появление таких материалов формированием общественного мнения накануне заталкивания России в BТO, за что мы заплатим потерей своего сельского хозяйства.

Признаюсь, я не знаток, однако «естественная» селекция кажется мне более правильной, чем искусственная - внедрением генов. Пусть и ценой более длительных сроков. Потому, как в этом случае работает сама природа.

О голоде - ГМО ведь относительно недавнее изобретение, а на протяжение 20 века очень много было достигнуто ростом культуры сельхозпроизводства, внедрением удобрений, научными подходами к земледелию.
URL

23.11.2010 в 15:15

23.11.2010 в 15:15
Bercut_bird
Да, теоретически, возможно создать такую культуру, что будет работать только ограниченное количество поколений.
Я про ограниченное до одного, что должно быть проще. Как мулы, к примеру, которых без всяких ГМО делали :)
Кто-нибудь проверял, данные есть? Или все всегда каждый раз семена покупают?

О голоде - сейчас умирают очень много (цифры разнятся, самая маленькая - 20 млн. ежегодно, недоедают около 800 млн.), и не только в Африке, не зря всякие там ООНы регулярно кричат о борьбе с ним. Скажем, в Египте - стране небольшой и с развитым туризмом - недавно прокатилась серия голодных бунтов, емнип, в Мексике еще. В России были случаи голодной смерти. Но это понятно, что система распределения виновата :)
URL

23.11.2010 в 15:43

23.11.2010 в 15:43
Techno_Jaro Мне непросто судить, однако факты показывают - противников ГМО значительно больше, чем сторонников.
Это совершенно нормально. Факты показывают, что верящих в астрологию, богов всяких, то, что черная кошка - это к несчастью всегда больше, чем здравомыслящих. Это совершенно обыденная ситуация и рассуждающих в стиле: "ну я конечно не знаю, но мнение имею", - большинство, а мнение создается журналами и телевидением. Наглядный пример: ваши знания об ужасах ГМО получены из журналистских источников, а не от ученых. Вот по выданной мной ссылке в конце есть статьи именно этих самых ученых, обоснованные, смею сказать, статьи. Кому вы верите в данном случае? Разумеется журналистам, ибо они громче и пишут понятно.

Не связано ли появление таких материалов формированием общественного мнения накануне заталкивания России в BТO, за что мы заплатим потерей своего сельского хозяйства.
Гм, на ком лежит бремя доказательства то? На обвиняющем. Бездоказательные теории заговора - вещь древняя, ага.

Признаюсь, я не знаток, однако «естественная» селекция кажется мне более правильной, чем искусственная - внедрением генов. Пусть и ценой более длительных сроков. Потому, как в этом случае работает сама природа.
Вам кажется - это и есть ваш довод, видимо. А я вот еще раз скажу, что разница в результатах отсутствует и в обоих случаях человек воздействует на растение, получая в результате новые его свойства. Какая, нагхыр, природа? Вы тут выше в качестве примера ужасности ГМО привели, что их собирают с помощью переделанных вирусов. Очень верное замечание, как и то, что больше сотни лет из переделанных вирусов делают вакцины от смертельных болезней.

О голоде - ГМО ведь относительно недавнее изобретение, а на протяжение 20 века очень много было достигнуто ростом культуры сельхозпроизводства, внедрением удобрений, научными подходами к земледелию.
Это зачетно, хех.
Не забудьте добавить к ГМО пестициды, всевозможную химию (вещества с кодовыми названиями, начинающимися на «E» ), удобрения, хлор.
Вы бы определились для начала: хорошо или плохо для людей было массовое внедрение удобрений, там глядишь и о ГМО свое мнение составить было бы удобней. А то удобрения эт плохо, Вдруг через пару постов уже и хорошо.

My Precious Кто-нибудь проверял, данные есть? Или все всегда каждый раз семена покупают?
Да нету ничего такого. Просто байка о том, что злобные ученые создают такие виды в подвалах лабораторий. Может и создают, а мож нет. Вероятность 50х50, как динозавра встретить.

О голоде - сейчас умирают очень много (цифры разнятся, самая маленькая - 20 млн. ежегодно, недоедают около 800 млн.), и не только в Африке, не зря всякие там ООНы регулярно кричат о борьбе с ним. Скажем, в Египте - стране небольшой и с развитым туризмом - недавно прокатилась серия голодных бунтов, емнип, в Мексике еще. В России были случаи голодной смерти. Но это понятно, что система распределения виновата :)
Так я ж специально уточнял, что расправа с голодом характерна для цивилизованных стран (Запад, по-умолчанию), для тех, кто активно вводил новые индустриальные методы в СХ. Страны третьего мира так и мрут пока.
URL

23.11.2010 в 16:21

23.11.2010 в 16:21
Bercut_bird, что-то Ваша ссылка перестала открываться, еще с час назад читал её. Там был переход на статью в ХиЖ (к счастью, браузер её запомнил). В статье буквально гусеницами раскатывалось нашумевшее исследование И.В.Ермаковой. Но вот два малозаметных факта: Во-первых, финансирование её работ было внезапно прекращено. И, во-вторых, резюме статьи состоит в том, что конечного результата по прежнему нет, нужно новое непредвзятое, объективное исследование. ГМО, это не яд быстрого действия, результаты влияния предстоит еще увидеть у детей будущего.

Насчет удобрений - всё хорошо в меру. Азот, фосфор и калий (а теперь ещё и определённые микроэлементы) необходимы и ценны для растений, важно лишь правильно применять их и не передозировать. С химией, защищающей от насекомых и сорняков всё намного сложнее.
URL

23.11.2010 в 16:53

23.11.2010 в 16:53
Techno_Jaro В статье буквально гусеницами раскатывалось нашумевшее исследование И.В.Ермаковой. Но вот два малозаметных факта: Во-первых, финансирование её работ было внезапно прекращено.
Бритва Оккама тонко намекает о связи этих фактов, что "раскатанное гусеницами" исследование могли закрыть именно по причине его научной бредовости, но разумеется происки мирового капитализма гораздо более приятны в литературно-художественном плане.
И, во-вторых, резюме статьи состоит в том, что конечного результата по прежнему нет, нужно новое непредвзятое, объективное исследование.
Так все-таки, заказана статья или нет? Если не заказана, то к ней стоит прислушаться как минимум, на равных со статьей Ермаковой, а ежели заказана, то с чего бы в ней такое странное и вредное резюме то?
ГМО, это не яд быстрого действия, результаты влияния предстоит еще увидеть у детей будущего.
В качестве доказательств вредоносности ГМО цитируются: а) куча ненаучного бреда, б) сомнительные незавершенные исследования, в) вывод о том, что сейчас ничего не ясно, но вот через много поколений наверное будут ужасные последствия.. метеорит упадет, к примеру.
При всем этом никто не способен вменяемо сказать о принципиальной уникальности в строении генома десятков различных продуктов, которая их все хотя-бы объединяет. Никто не способен указать, в чем одинаковы ГМО-пшеница и ГМО-кукуруза, а так же, чем принципиально они отличаются от десятков сортов своих более "натуральных" товарок, ежели они всем скопом могут оказаться вредны.

асчет удобрений - всё хорошо в меру. Азот, фосфор и калий (а теперь ещё и определённые микроэлементы) необходимы и ценны для растений, важно лишь правильно применять их и не передозировать. С химией, защищающей от насекомых и сорняков всё намного сложнее.
Вывод какой? Нужно было не использовать эту ужасную химию на полях, и еще ГМО тоже не стоило, и тогда все люди на земле жили бы более здорОво, чем сейчас? Или может более логичный вариант: и до сих пор бы насекомые сжирали туеву долю урожая? Что более вероятно, по-вашему?
Я уж не говорю, что перечисленные вами вроде как полезные удобрения имеют нисколько не меньший список побочных эффектов, чем пестициды. Азот, к примеру, не держится в почве и активно добавляет нехилую долю в количество парниковых газов, а фосфор и калий загрязняют водоемы оченно противными соединениями. У любой полезной вещи есть побочные эффекты, хех.
URL

23.11.2010 в 17:51

23.11.2010 в 17:51
Bercut_bird
в чем одинаковы ГМО-пшеница и ГМО-кукуруза, ежели они всем скопом могут оказаться вредны.
Вот-вот, как динозавра встретить :)
Тоже об этом думала - если и есть среди них вредные, то под одну гребенку всё равно не причесывается.
URL

25.11.2010 в 18:14

25.11.2010 в 18:14
My Precious, в дополнение к основной теме об уровне жизни в США: «Черная Пятница уже завтра».
URL