ЮНИСЕФ (United Nations International Children’s Emergency Fund — международный чрезвычайный фонд помощи детям Организации Объединённых Наций – прим. Ред.) подтверждает, что Куба является единственной страной Латинской Америки, не имеющей недоедания среди детей, в то время как в мире существуют 146 000 000 детей, страдающих от этого бедствия.
Но с прокладками там не очень, я в этом даже не сомневаюсь.
Если тянет горечи груз на дно, вспомни то, что было давным-давно. В землях северных племя живет одно и в легенду верит. Говорят, что сущая правда в ней…
Подостыли как-то сердца людей, и пришел мороз, с каждым днем все злей, стал свирепей зверя.
Леденеет день, вымерзает ночь — утекает время, уходит прочь. У вождя меж тем повзрослела дочь — как костром согрела! По колено косы, текут ручьем, озорная, легкая на подъем, и не знают промаха у нее на охоте стрелы. Ей бы замуж надо, но вот беда: не стихают страшные холода, и уж коль нагрянули навсегда — скоро сгинет племя. …А шаман наособицу жил, один, лишь порою в стойбище приходил, далеко не старый — но от седин был снегов белее. И едва метель колдовать пошла, угадал он сразу причину зла да забросил прочие все дела, не ведет обряды. И больные тоже напрасно ждут: не идет шаман отводить беду, и мрачнеет вождь, ходит как в бреду, да и дочь не рада.
Но однажды след по снегам пролег. Дочь вождя — к шаману на огонек. Путь за реку легок и недалек, только что за чудо? Опустела юрта, погас очаг — даже самый слабый огонь зачах… верно, ноша тяжкая на плечах, верно, слишком худо. А на старых кожах читает взор: если умер в душах людских костер, если холод к миру крыла простер и нет края ночи — кто хранит тепло в снеговую жуть, тот разыщет Зимнюю Госпожу, станет жертвой — слушаешь, что скажу? — и спасет всех прочих.
Над землею стылой в зенит взойдя, только зимние волки с небес глядят, как стремится к северу дочь вождя, ну а север — вон он… Через лютый холод — зачем, за кем? Держит путь к сиянию вдалеке, и слезинка инеем на щеке, и дыханье — звоном. Вот сиянье рядом, оно — пляши! — разошлось пред нею в ночной тиши. В ледяные стены она спешит, расправляя плечи. После бега ноги ее дрожат, но в глазах бушует лесной пожар, и дивится Зимняя Госпожа, выходя навстречу.
«Для чего, скажи, ты пришла сюда? Не пойдет беда по твоим следам. Хочешь — мужа из снежного царства дам, не погибнешь в стужу. Будет твой защитник и господин… а шаман — пускай он умрет один, он угрюм, неловок и нелюдим, никому не нужен. Да на что он сдался тебе такой? В одиночку жил за своей рекой, неужели смог унести покой и найти невесту?» Дочь вождя — упрямая, ну и ну! — на своем стоит: «Коли он в плену, почему ты не хочешь отдать весну? Разве это честно? Если сердце горячее жило в нем, заплатил он выкуп своим огнем. Не хватает — нас забирай вдвоем, без него замерзну!» Но совсем не холодно ей уже. А глаза горят, продолжают жечь… И невольно чудится Госпоже, что теплеет воздух.
Вместе с ним теплеет ее лицо: «Что ж, довольно, девочка, молодцом! Вы прошли испытанье в конце концов, хоть всего не знал он». …Был готов за всех заплатить собой — а на смерть отважится не любой. Но, когда истаивает любовь, этой жертвы мало. Если б мир спасенный его забыл, не сумел бы злой избежать судьбы. Да, видать, остался на свете пыл! Приходящий следом — разбивает цепь, замыкает круг, и спаситель тоже спасется вдруг, и душевный жар, жар сердец и рук принесет победу.
«Вот теперь я вижу, что он не мой. Возвращайтесь оба к себе домой — чародейство станет простой зимой, не встревожит боле». И струною — звон ледяных дверей: тот, кого искала, живой пред ней, и нельзя сказать, кто из них сильней руки сжал, до боли…
«Что стоишь ты, девочка? Ну, иди! Ведь дорога долгая впереди». Сердце бухает гулко в ее груди, и, ладонь давая, не отводит взгляда она тогда. А глаза его серые — корка льда… под которой бьется, звенит вода, навсегда живая.
…И рассветное небо огнем горит, и уходят волки в костер зари. Через тундру двое идут — смотри! — и молчат о чем-то. У шамана тверд и неспешен шаг, по улыбке видно — поет душа, южный ветер кудри его смешал с косами девчонки.
кошмар Самосожжение в Верхнем Уфалее (Челябинская область) взбудоражило весь регион. Среди бела дня 65-летняя пенсионерка, ветеран труда, Тамара Яковлевна Легкая вышла на площадь перед мэрией, облилась бензином и чиркнула спичкой. Женщина сгорела в считанные минуты, еще до приезда "скорой". По свидетельствам очевидцев, никаких требований при этом она не выдвигала. Молча обмоталась каким-то тряпьем, закрывая голову и лицо, после чего сразу превратилась в живой факел. Однако уже через пару дней стало известно, что погибшая оставила предсмертную записку, в которой чуть ли не поименно перечислила всех, кто, по ее мнению, виновен в ее смерти. Записку вместе с другими документами, проливающими свет на мотивы шокирующего самоубийства, разместили в Сети друзья семьи погибшей. Из них следует, что последний год жизни Тамара Легкая безуспешно боролась с коммунальщиками из-за завышенных, по ее мнению, тарифов. Женщина, в прошлом строитель, подготовила расчеты, по которым на отопление квадратного метра ее жилплощади тратилось 0,0136 Гкал в месяц. Между тем постановлением главы, а затем и собрания депутатов на территории округа был утвержден единый норматив потребления тепла в размере 0,0296 Гкал. Отказавшись платить "двойную цену", Тамара Яковлевна попала в финансовую западню. Коммунальщики регулярно насчитывали пени по основной сумме задолженности, а затем подали исковое заявление в суд. И пока пенсионерка ходила по инстанциям, доказывая правоту своих расчетов, ей предъявили к оплате вполне конкретную сумму, а затем описали имущество. Пытаясь опротестовать это решение, Тамара Яковлевна прошла несколько судов, но доказать свою правоту так и не смогла. "Грабить себя больше не позволю, - написала в предсмертной записке Тамара Легкая. - Приватизировали страну, и все мало. Участникам этого спектакля желаю, чтобы все их потомки получали зарплату бомжей и жили, как живет сейчас основная масса народа страны".
Мы не Чехословакия, где самосожжение Яна Палаха вызвало общенациональный взрыв негодования и не Тунис, где после самосожжения Мохаммеда Буазизи грянула революция.... Проглотим и это...
А либерасты на самом деле - латентные сталинисты У меня всегда было отрицательное отношение к Сталину, особенно после прочтения книг Солженицына. Регулярно разъезжая с лекциями по Союзу, я с возмущением выслушивал вопросы о том, когда же реабилитируют Сталина. Причем, задавали этот вопрос не только пожилые люди, прошедшие войну, но и немало людей моего возраста, т.е. родившихся после Великой Отечественной. В то время я их совершенно не понимал: "Как же так, — думалось мне, — столько людей было уничтожено, столько ошибок наделано…"
Мое отношение к Сталину стало меняться только в Канаде, после прочтения книг о сталинском периоде, написанных в 70-е—90-е годы. Раньше я и представить не мог, до какой степени можно фальсифицировать историю. В большинстве из "научных" книг Сталин изображался почти недоумком, зато западные политики — великими стратегами и тактиками. читать дальше После чтения всей этой абракадабры встреча с книгой Людо Мартенса "Другой взгляд на Сталина" развернула моё отношение к "отцу народов" на 180 градусов. Да, автор — председатель Рабочей партии Бельгии, т.е. человек левых взглядов. Но надо иметь в виду, что даже лидеры многих левых партий Запада, даже тех, что называются коммунистическими, избегают затрагивать тему Сталина, чтобы не испугать свой "электорат", оболваненный буржуазными пропагандистами. Мартенс этого не боится, поскольку его интересует правда о Сталине. Мне было легко перепроверить цитаты и цифры, обращаясь к источникам, которыми он пользовался. И я нигде не нашел фальсификаций. Более того, аналогичные оценки и факты я смог обнаружить в работах других авторов, не упомянутых в книге Мартенса. Наконец, у каждого на плечах все-таки, смею надеяться, своя голова, внутренности которой предполагают умение отличать правду от безмозглой пропаганды.
Например, два профессора, М. Геллер и А. Некрич, когда-то написали книгу "Утопия во власти. История Советского Союза с 1917 г. по настоящее время". В ней есть такое место: в 1939 г. "по оценкам, 8 млн. советских граждан, или 9% от общего взрослого населения, находились в концентрационных лагерях". В сноске "уточнение": "Оценки советских заключенных в лагерях в 1939 г. варьируются от 8 млн. до 17 млн. Мы взяли низкую цифру, возможно, слишком низкую, хотя, несмотря на это, всё равно красноречивую". При обилии всевозможных источников, на эту цифру источника не нашлось. Откуда она взята, по чьим оценкам — не сказано. Естественно, таким авторам верить нельзя. Они просто зарабатывали на антикоммунизме. За счет этого и жили. Мартенсу же его книга вряд ли принесла хоть один цент, поскольку на Западе она запрещена к продаже и "вытащить" её можно было тогда (в 1995 г.) только из Интернета.
Я подробно остановился на источниках не потому, что собираюсь много писать о Сталине. А для того, чтобы неискушенный читатель не поддавался на магию опубликованных цифр, в частности, о сталинском периоде, поскольку многие из них — идеологическое вранье.
КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ
Российский читатель знаком с эпохой коллективизации по учебникам и книгам, тем не менее, в двух словах хочу напомнить, с чего это Сталину "взбрело в голову" начать коллективизацию.
Необходимость её диктовалась как внешними, так и внутренними причинами, причем среди последних громадную роль играла не только социальная сторона (обострение классовой борьбы в деревне), но и сторона чисто экономическая. Хотя в период НЭПа, в 1922-1926 гг., продукция сельского хозяйства достигла предреволюционного уровня, однако, ситуация в целом была крайне удручающая. В результате спонтанно возникшего свободного рынка 7% крестьян (2,7 млн. человек) вновь оказались без земли. В 1927 г. 27 млн. крестьян были безлошадными. В целом 35% относились к категории наиболее бедных крестьян. Большая часть, средние крестьяне (около 51-53%), имели допотопные орудия труда. Количество богатых-кулаков — составляло от 5 до 7%. Кулаки контролировали около 20% рынка зерна. По другим данным, на кулаков и верхний слой середняков (около 10-11% крестьянского населения) в 1927-1928 гг. приходилось 56% продаж сельскохозяйственной продукции. В результате "в 1928 и 1929 гг. вновь пришлось нормировать хлеб, затем сахар, чай и мясо. Между 1 октября 1927 г. и 1929 г. цены на сельхоз. продукты выросли на 25,9%, цены на зерно на свободном рынке выросли на 289%". Экономическую жизнь страны, таким образом, начал определять кулак.
О кулаках современная "демократическая" печать в России пишет как о лучшей части российского крестьянства. Иное представление о них вынес профессор Е. Дилон, проживший несколько десятков лет в России. Он пишет: "Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак".
Естественно, после начала коллективизации началось раскулачивание, оцененное антикоммунистической печатью как сталинский "геноцид" в отношении кулаков и "хороших крестьян". Р. Конквест в своих работах называет такое число жертв: 6,5 млн. кулаков было уничтожено во время коллективизации, 3,5 млн. погибло в сибирских лагерях.
Многие историки, в том числе немецкий ученый Стефан Мерл, в своих работах вскрыли фальсификации Конквеста, "источником" которых были эмигрантские круги, на которых и ссылался англо-американский идеолог. После рассекречивания ГУЛАГовских архивов была опубликована реальная статистика "жертв сталинизма", в том числе и относительно кулаков. Мартенс, ссылаясь на Николаса Берта, В. Земскова, Арка Гетти, Габора Риттерспорна и др., приводит следующие цифры. Оказалось, что в наиболее ожесточенный период раскулачивания, в 1930-1931 гг., крестьянами было экспроприировано имущество 381 026 кулаков, которые вместе со своими семьями (а это уже 1 803 392 человека) были отправлены на Восток (т.е. в Сибирь). Из них до мест поселения к 1 января 1932 г. доехало 1 317 022 человека; остальные 486 000 человек по пути сбежали. Это вместо 6,5 млн. Конквеста.
Что касается "3,5 млн. погибших в лагерях", то общее число раскулаченных никогда не превосходило цифры в 1 317 022 человека. Причем, в 1932 и 1935 гг. количество покинувших лагеря превосходило количество прибывших на 299 389 человек. С 1932 г. до конца 1940 г. точное число умерших по естественным причинам было равно 389 521 человек. В это число входили не только раскулаченные, но и "другие категории", прибывшие туда после 1935 г.
В целом же только часть из 63 тыс. кулаков "первой категории" была расстреляна "за контрреволюционную деятельность". Количество умерших во время депортации, большей частью от голода и эпидемий, составляло около 100 тыс. человек. За 1932-40 гг. около 200 тыс. кулаков умерло в лагерях по естественным причинам.
Еще более наглое вранье — цифры о "голодоморе" на Украине в 1932-34 гг. Разброс такой: Дейл Далримпл называет цифру в 5,5 млн. человек, Николай Приходько (сотрудничавший с нацистами в годы войны) — 7 млн., У. Х. Гамберлен и Е. Лионс — от 6 до 8 млн., Ричард Сталет — 10 млн., Хосли Грант — 15 млн. человек. В двух последних случаях надо иметь в виду, что население Украины в 1932 г. было равно 25 млн. человек.
Анализ источников этих цифр показал, что часть ее пришла из херстовской печати, известной пронацистскими симпатиями, часть была сфабрикована в период маккартизма (1949-1953 гг.), часть пришла из фашистских "источников" и от украинских эмигрантов, сотрудничавших с нацизмом.
К примеру, очень многие специалисты по "украинскому голоду" часто ссылались на данные, приводимые в статьях Томаса Уолкера, публиковавшихся в херстовских газетах в феврале 1935 г. Этот журналист "давал" цифру — 7 млн. умерших и множество фотографий умирающих детей. Канадский журналист — Дуглас Тоттл в работе "Фальшивка, голод и фашизм: миф об украинском геноциде от Гитлера до Гарварда" вскрыл массу фальсификаций по поводу всех названных цифр, в том числе и приводимых Уолкером. Оказалось, что это никакой не журналист, а преступник, сбежавший из Колорадской тюрьмы, отсидев 2 года вместо накрученных 8 лет. Решил подзаработать на фальшивках об СССР (спрос был большой), каким-то путем в Англии получил транзитную визу для переезда из Польши до Маньчжурии, и таким образом провел в Советском Союзе 5 дней. По возвращению на родину все-таки через некоторое время был арестован, а на суде признался, что на Украину "его нога вообще никогда не ступала". И его настоящая фамилия — Роберт Грин. На фотографиях же изображались умирающие дети голодного 1921 г. И таких "источников" херстовские газеты в свое время наплодили немало.
Ситуация на Украине была действительно непростая. В 1932-33 гг. голод унес от 1 до 2 млн. жизней в республике. При этом добросовестные ученые называют четыре причины тогдашней трагедии. Первая связана с оппозицией кулаков, которые в преддверии коллективизации уничтожали скот и лошадей (чтобы не досталось "коммунякам"). По данным Фредерика Шумана, в период 1928-1933 гг. количество лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., рогатого скота — с 70 млн. голов (включая 31 млн. коров) до 38 млн. (включая 20 млн. коров), овец и коз — со 147 млн. до 50 млн., свиней — с 20 млн. до 12 млн. Вторая причина — засуха в ряде районов Украины в 1930-32 гг. Третья — эпидемия тифа, свирепствовавшая на Украине и Северном Кавказе в то время. (На тиф указывает даже Хасли Грант — автор цифры в 15 млн. человек). Кроме того, перестройку сельского хозяйства на коллективистский лад вели неграмотные и в то же время обозленные на кулаков крестьяне, которые, естественно, не могли не наломать дров.
Конечно, эти цифры в 1-2 млн. человек — не 5-15 млн., хотя тоже немалые. Но не надо забывать, этот был период жесточайшей классовой борьбы: жесточайшей с обеих сторон: и со стороны беднейших крестьян, и со стороны кулаков. "Кто кого" не только в смысле эксплуататоры или эксплуатируемые, но и в смысле: прошлое или будущее. Потому что победа сталинской линии на коллективизацию вытащила 120 млн. крестьян из средневековья, неграмотности и тьмы.
«ВЕЛИКАЯ ЧИСТКА» 1937-1939 ГГ.
Антикоммунисты могут поупражнять свои мозги на причинах голода в капиталистической России 1891 г., который охватил 40 млн. человек, из них, по официальным данным, умерло более двух миллионов; голода 1900-1903 гг. (охвачено тоже около 40 млн. человек, умерло 3 млн. взрослых); голода 1911 г., когда умерло, правда, меньше — 2 млн. человек. Я понимаю: им, антикоммунистам, эти "голодоморы" не интересны. За них не платят.
Платят за другое. Например, за страшные басни о "необоснованных" репрессиях сталинского режима против троцкистов, бухаринцев, о сталинском терроре во время "Великой чистки", в частности, в отношении военной верхушки, включая Тухачевского. Однако воспоминания самих участников различных заговоров весьма красноречиво опровергают мифы, созданные во время Хрущева. Среди них, к примеру, выделяются откровения сбежавшего в 1948 г. в Англию Г.А. Токаева, полковника Советской армии, партийного секретаря Военно-воздушной академии им. Жуковского в 1937-48 гг., весьма откровенно описавшего цели, методы и способы свержения военной верхушкой "сталинского режима".
Одним из мощных пропагандистских мифов на Западе, равно как и в нынешней России, является миф о терроре в 1937-1939 гг.. Уже упоминавшийся Конквест в своих работах приводит цифру арестованных от 7 до 9 млн. человек. Она взята из воспоминаний бывших заключенных, утверждавших, что от 4 до 5,5% советского населения находилось в тюрьмах или было депортировано. Правда, другой профессиональный антикоммунист — Зб.Бжезинский в одной из своих работ оговаривал, что точных оценок быть не может, и ошибка способна варьироваться в пределах нескольких сотен тысяч и даже миллиона.
Более подробная информация Конквеста выглядит следующим образом: к началу 1934 г. в лагеря загнано 5 млн. человек, в течение 1937-38 гг. — более 7 млн., т.е. набирается 12 млн. человек, из них 1 млн. расстреляно, а 2 млн. умерло по различным причинам в течение двух лет. В результате к 1939 г. в ГУЛАГе находилось 9 млн. человек, "не считая тех, кто сидел там по уголовным статьям". Последующая калькуляция приводит Конквеста к таким цифрам: в течение 1939-53 гг. средняя смертность в гулагах была равна 10%. А количество заключенных было постоянным, в среднем около 8 млн. человек. Следовательно, за это время было уничтожено около 12 млн. человек. Братья Медведевы увеличивают эти цифры: в гулагах находилось от 12 до 13 млн. человек.
После публикации гулаговских материалов оказалось: в 1934 г. в системе ГУЛАГ находилось от 127 до 170 тыс. человек. Более точная цифра — 507 307 человек, если иметь в виду и неполитических заключенных. "Политические" составляли 25-35%, т.е. около 150 тыс. человек. Конквест к ним "добавил" еще 4 850 тыс. человек.
В 1934 г. там находилось на самом деле 127 тыс. человек, и максимум 500 тыс. в 1941 и 1942 гг. Во время "Великой чистки" количество заключенных выросло с 1936 г. по 1939 г. на 477 789 человек. По Конквесту, в год в Гулаге умирало около 855 тыс. человек (если иметь в виду его цифру в 12 млн. человек), на самом деле в мирное время умирало 49 тыс. человек.
Аналогичные фальшивки сфабрикованы и в отношении "старых большевиков" и других жертв "сталинского террора".
Как видно из приведенных цифр, жертв сталинизма оказалось в десятки раз меньше, чем их представляют в антикоммунистической пропаганде. Но они были. Можно ли было обойтись без них? Конечно, можно... теоретически. Если бы:
а) кулаки не сопротивлялись коллективизации;
б) бухаринцы их не защищали бы;
в) Троцкий не организовывал бы заговоры и не связывался бы с Гитлеровской Германией (о чем сообщал еще Черчилль);
г) Тухачевский не готовил бы антисталинский заговор;
д) охамевшие советские бюрократы больше бы думали о деле, а не о своем кармане и т.д.
А все вместе не выступали бы против социализма, за который бился Сталин со своими соратниками. Не будь Сталин умнее и хитрее всех их, большой вопрос, что стало бы с СССР, да и со всем миром. Но тогдашние советские люди, и прежде всего коммунисты, в отличие от нынешних демократов, вряд ли стали бы лизать немцам сапоги, как это делали европейцы. Так что во всех этих "чистках" был большой резон не только с точки зрения интересов советского государства, но и с точки зрения всей Европы, а, может быть, и всего мира.
Американские ученые очень много пишут о сталинском тоталитаризме. Могу им предложить тему для дальнейших сочинений: сколько евреев осталось бы на земле, не будь этого "тоталитаризма". Порассуждайте, ребята, на досуге.
Сталин, безусловно, был диктатором. Но не только в силу своего характера, на что указывал еще Ленин. Диктатором его делало время и обстоятельства. Необходимо представить себе то время, например, конец 20-х годов. В Италии — фашизм, в Германии гитлеровцы рвутся к власти с антикоммунистической и антисоветской программой. Демократические державы — Англия и Франция — науськивают и поддерживают этот фашизм против СССР. На Востоке Япония готовится к войне то ли с Китаем, то ли с СССР. Внутри страны НЭП. Хотя в экономическом плане происходит некоторое улучшение, вновь возрождаются враждебные классы, что ведет к "обострению классовой борьбы", особенно в деревне. Экономика аграрная. Внешняя угроза реальная. Старые большевики все еще грезят мировой революцией. Враги всех мастей начинают активизироваться. Какая может быть в этих условиях демократия? При таких обстоятельствах могла быть только жесткая диктатура, которая и сформировалась в 30-е годы.
Сталин оказался проницательным стратегом и тактиком в реализации цели "построения социализма в одной стране". Еще до революции он был единственным из ленинской гвардии, кто не исключал возможности того, что "Россия будет единственной страной, идущей по пути социализма", в то время как большинство в партии рассчитывали на соц. революции в европейских странах. При Сталине были заложены основы социализма в СССР. Сам процесс закладки происходил в чрезвычайных обстоятельствах, требовавших жестких мер в отношении всех врагов социализма, внутренних и внешних. Однако жесткость против врагов нового общества, в конечном счете, оборачивалась благом для основной массы населения, а также для укрепления советского государства. За время сталинского руководства, неполных 30 лет, аграрная, нищая, зависимая от иностранного капитала страна превратилась в мощнейшую военно-индустриальную державу мирового масштаба, в центр новой социалистической цивилизации. Нищее и неграмотное население царской России стало одной из грамотнейших и образованнейших наций в мире. Несмотря на относительную потерю интеллектуального потенциала в связи с эмиграцией процарской и буржуазной интеллигенции в годы революции и гражданской войны, возникла новая советская творческая и научная интеллигенция, не уступавшая предыдущему поколению. Иначе говоря, даже начальный этап социализма, с его ошибками и трагедиями в процессе складывания нового общества продемонстрировал колоссальный внутренний потенциал социализма как системы, которая просто освободила социалистические гены российского человека от прежних оков и цепей европейской модернизации, в том числе в виде капитализма. Произошла простая вещь: освобожденная внутренняя суть российского человека наконец-то обрела свою опору, т.е. внешнюю форму в виде социалистической надстройки и базиса, внедренную Лениным и укрепленную Сталиным.
Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? — Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время? А впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.
На образование "денег нет", зато есть миллиарды на...
Недавно на встрече со студентами Медведева прямо спросили, будет ли он что-то делать с мизерными стипендиями. Оказалось, что «денег у государства на это нет». Дальше воспоследовали еще разглагольствования на тему ненужности стипендий, сходите по ссылке - там подробный разбор несостоятельности этой болтовни.
«Нет денег» на стипендии, «нет денег» на зарплаты преподавателям, «нет денег» на закупку современной литературы в библиотеки ВУЗов, «нет денег» на оснащение лабораторий. Недавно беседовал со студентами своего ВУЗа. В библиотеке до сих пор нередко вместо учебников выдают наборы страниц, и я подозреваю, что так по всей стране. Преподавателям на современную литературу выделяют что-то вроде 200-300 рублей в месяц, на эти деньги, как тонко подметил один из них, «сегодня можно купить только открытки».
«Модернизация»: на что деньги есть
А на что у государства есть деньги? Вот, например, читать дальше1,14 миллиарда рублей на нужды церковников, на «восстановление монастырского комплекса». Хотя, пишут, что сам монастырь восстановлен, а вот гостиницу на 30 мест еще очень нужно построить.
В Москве государство, у которого «нет денег» выделяет церковникам земельные участки под программу «200 храмов». Земля в Москве невероятно дорогая, «нет денег» на образование, но разве это волнует исповедующих религию и регулярно появляющихся в культовых сооружениях чиновников?
Что получается? Дю-юре у нас светское государство, а де-факто? У меня складывается впечатление, что государственные деятели, исповедующие религию, оказывают за наш счет преференции своей конфессии, способствуя выгоде и продвижению соответствующей религиозной организации. Разумеется, это лишь мое впечатление.
Вот так вот. На образование у нашего государства -- «нет денег», а на распространение религии -- есть. «Модернизация», граждане тандемщики?
Чтобы понять красоту, например, теории эволюции, ну и просто ее узнать хоть немного (есть вещи, которые банально знать надо), нужно провести некоторую работу мозгами - начитать хоть какой-то объем материала, от статей в Вики до научпопа, причем желательно свежего, а также хоть что-то по истории развития идеи. То бишь, чтобы увидеть очертания этой горы, надо влезть хотя бы на холмик и посмотреть. Утрудить себя загрузкой текстов, причем не всегда легко написанных, и хотя бы походами в музеи.
А чтобы сказать "я не верю в эволюцию, ее ученые выдумали, и ваще нас обманывают, не знаю, кому верить" - вовсе не надо напрягаться, куда-то ходить и что-то в себя сознательно вгружать. Достаточно слушать телек в фоновом режиме и время от времени полистывать популярные развлекательные газеты - там очень любят развлекать читателей откровениями в духе "ученые скрывают", "все подделано", "у эволюционистов нет ни одного доказательства", "вообще всеми манипулируют" и прочее "познай ее всю за десять минут". А иногда и читать не надо, "по телеку все сказали". Потом начинаешь выяснять, что человек по теме читал - в лучшем случае что-то устаревшее (в школе, лет 15 назад, уже забыл), а то и вообще ничего. Зато Рабинович напел, что ученые все врут, и Рабиновичу вот безусловно верят. Хотя другие такие же ученые изобрели компьютеры, лекарства и интернет, а напевший - вообще ничего, и даже на раскопы и в тайгу, как биологи, никогда не ездил. В интернет почему-то обычно верят и даже пользуются.
И еще: критичность по отношению к тому, кто кричит "они все врут" почему-то снижена колоссально. Видимо, эти крики дают почувствовать себя неподдающимся обману и вообще умным и "осознающим". Причем без труда, без сбора инфы вообще. Зато можно с чувством превосходства сказать - "да это они все придумали, а нам вещают".
Это проще, чем одолеть хотя бы одну хорошую новую книгу или пройти насквозь музей Палеонтологии.
...Если я еду на такси, я с водителем могу поболтать. Так вот по дороге из аэропорта меня опять попытались убедить, что "все врут", и "эволюция недоказана". Мужик нифига не читал, только телик и газеты. Но уверял, что не хочет, чтобы "его обманывали".
(натягано отовсюду по кусочкам) Генеральная Ассамблея ООН 144 голосами против 17 отдала место Ливии в ООН режиму ПНС.
Против выступили некоторые латиноамериканские и африканские страны, заявившие, что временный орган, приведенный к власти благодаря иностранному вмешательству, не может занимать место в ООН.
читать дальше Голосование о принятии ПНС в членство ООН - Состав голосовавших:
Также Совбез ООН учредил Миссию ООН по поддержке в Ливии (МООНПЛ) на первоначальный трехмесячный период, а также ослабил ряд мер, которые касаются замораживания ливийских активов.
«Совет Безопасности ООН принимает к сведению события в Ливии, приветствует улучшение положения в этой стране и ожидает установления стабильности в Ливии», - говорится в принятой резолюции.
Члены Совета постановили, что мандат МООНПЛ будет заключаться в оказании помощи и поддержки Ливии в ее усилиях по восстановлению общественной безопасности и законности; налаживанию всеобщего политического диалога и примирения; а также поощрению и защите прав человека.
Совет постановил, что замораживание активов и другие меры, введенные его предыдущими резолюциями по Ливии 1970 и 1973, больше не распространяются на Ливийскую нефтяную корпорацию и нефтяную компанию «Зуэйтина».
Как отмечает AFP, принятая резолюция позволяет поставлять Национальному переходному совету Ливии оружие и другую технику для поддержания безопасности, в том числе для защиты миротворцев, журналистов и сотрудников гуманитарных организаций.
Прочла "Море имён". Общее впечатление - гуманитарий решил выступить в суровом техническом жанре киберпанка (хотя на самом деле это не так как выяснилось - почти так ), просто писала женщина). Вышло мило . Как на мой вкус, несколько чересчур эмоционально/сентиментально (да уж, это вам не "Сердца и моторы") и сюжет со стилем послабше лукьяненовского Диптауна, но если учесть не только сюжет и стиль, а еще и придурковатые пейсательские концовки, то даже по уровню в совокупности сопоставимо, ибо финал относительно нормальный .
хех Как придумали французский язык: - А давайте половина букв будет читаться хуй знает как,а половина вообще не будет! - Палки сверху не забудь
Как придумали английский язык: - А давай, букв будет немного, все они простые, но гласные пусть читаются как попало. - И чтобы значение слова менялось непредсказуемо в зависимости от предлогов и социального статуса говорящего/пишущего!
Как придумали итальянский язык: - А давай все слова буду заканчиваться на гласные! - И руками махать. А то жарко.
Испанский язык: - А давай поприкалываемся над итальянским языком!
Русский язык: - А давай писать слова в случайном порядке, а смысл передавать интонациями! - Приставки и суффиксы не забудь!
Болгарский язык: - А давай поприкалываемся над русским языком! - Точно! Будем разговариать как русские дети.
Польский язык: - А давай говорить по-славянски, но по заподноевропейским правилам?
Немецкий язык: - А зачем нам пробелы? - Букв добавь!
Китайский язык: - А давай вместо слов использовать звуки природы! - Смотри какую я каляку-маляку нарисовал. Вот тут как бы Солнце, вот тут быки пашут Землю. Пусть это означает стол!
Премьер-министр Италии Сильвио Берлускони заявил в пятницу, что свергнутый ливийский лидер Муамар был любим своим народом, и что восстание, устранившее его, не было народным восстанием. "Это не было народное восстание, как и других странах Северной Африки, где подул ветер свободы", - сказал он молодежному активу своей партии на съезде в Риме. - "Могущественные люди решили убрать Каддафи и начать новую эру. Но это не было народное восстание, поскольку Каддафи был любим своим народом, и я видел это, когда был в Ливии". Между прочим, в полном варианте выступления (это дайджест) сказано еще, что дон Сильвио "гордится дружбой такого человека, как Каддафи" и "не хотел бы, чтобы Муаммар думал о нем плохо".
И при этом еще некоторые ухитряются верить, что хоть что-то исходящее лично от лунтика может пойти на пользу России. А уж добавить сюда как(?) под заказ упавший ЯК и его же камент по этому поводу...
Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «хуй» в современном русском языке.
Как рассказала Smixer.ru ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия Вавилова, на сегодняшний день морфема «хуй» в русском языке с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом». То есть, употребляется без связи с контекстом и зачастую машинально.
«Такая единица языка, как «хуй» в разговорной речи, как правило, несет не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную, - пояснила академик. - Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в зависимости от диалекта».
Специалист добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен устаревшего «хуй».
«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем парадигму - отметила лингвист. - То есть, говоря по-русски, отменяем не только само слово «хуй», но и все однокоренные слова, как то «охуенно», «хуёво», «нихуясебе».
Цитатко из закона: "не эксплуатирующие интереса к сексу и не носящие оскорбительного характера изображение или описание половых отношений между мужчиной и женщиной, за исключением изображения или описания действий сексуального характера". О как!
8 сентября в Ярославль прибыл Дмитрий Медведев: поездка изначально была приурочена к участию в Мировом политическом форуме, но после вчерашней катастрофы Президент скорректировал маршрут и первым делом отправился на место крушения самолета. <...> "Должны быть сделаны надлежащие выводы. И эти выводы должны быть положены в основу тех решений, которые будут приняты. Включая вопросы радикального изменения ситуации в области гражданской авиации; приобретения современных транспортных средств, даже несмотря на то, что это большие затраты для бюджета, очень большие затраты, причем безотносительно к стране происхождения этих транспортных средств...", - сказал Президент Дмитрий Медведев [1].
«Ценность человеческой жизни выше, чем все, в том числе поддержка национального производителя. Если не можем производить достойный транспорт, надо закупать за границей. Для этого нужны большие деньги», – заявил президент Дмитрий Медведев на совещании оперативного штаба по ликвидации последствий авиакатастрофы под Ярославлем. <...> Правительству придется принять решение по обновлению российского авиапарка, заявил Медведев. «Конечно, нужно думать о своих, но, если они не способны раскрутиться, нужно покупать технику за рубежом», – отметил президент [2].
Все, на отечественной авиапромышленности поставлен жирный крест. Да с каким нажимом это решение проталкивается! Три раза об одном и том же в разных формулировках.
"а что - Восточная Европа? довелось побывать. не впечатляет. Болгария и Румыния - нищеброды. Словакия - где-то рядом. с венграми из "Глобуса" и "Икаруса" общался - рвут на жопе волосья, что с РФ разосрались. никому их горошек с перцем и автобусы не нужны. Чехия выглядит получше, но, учитывая общеевропейский кризис, неизвестно сколько протянет, ибо тяжпром и хайтек свой прикрыла почти полностью ради вступления в.
так что оставьте мне мои ориентиры. у меня есть гораздо худшие примеры прямо перед глазами. живёте в Белоруссии по средствам - радуйтесь. если кто-то живёт слишком хорошо, как правило, он живёт в долг. стало быть, настанет день и этот кто-то станет жить ещё хуже. у вас же вместо неуёмного потреблядства в счёт будущих поколений сохранили страну, производство и сельское хозяйство. живёте неплохо, в чистоте, порядок в стране. тут бы радоваться, но нет - жирность помоев в чужом корыте нормально жить мешает.
вот Вы тут пишете:
> В Бобруйске в 2006-м были Дожинки.На благоустройство всю страну "раздевали".
я щас прослезюсь. прямо до нитки обобрали всю страну, чтобы собственный город благоустроить к празднику. вот если бы в Куршавеле с блядями прогуляли, или дачу для вора на Лазурном берегу прикупили - тогда не было бы обидно? а для Украины с РФ это суровая реальность. да и для большинства восточно-европейских нищебродов тоже.
вот если бы у вас, как у нас, в Крыму, вывели всех налогоплательщиков в Киев (принудительно), оставив внутри все хлопоты с производством, бюджет куда-то разворовывался, сёла и небольшие города выглядели как после нашествия Мамая - возможно, тогда бы Вы хоть что-нибудь поняли. из Крыма почему-то почти все белорусы на историческую родину уехали. а раньше по совхозам, особенно в Белогорском районе, много белорусов жило. видать, достала людей незримая нога рынка.
когда такое было, чтобы в Крыму было нерентабельно плодоовощеводство?"
В последнее время заметил некую закономерность, которая появилась в обществе: если еще лет 10 назад мы вспоминали Советский союз с легким ужасом и с радостью воспринимали прогресс, то сейчас ситуация кардинально изменилась. Я понимаю, что за неимением светлого будущего, люди склонны обращаться к прошлому, но, по-моему, это уже перебор.
Понимаю, ретро в моде: стиляги, пластинки, антиквариат, ретромобили и прочее. Но зачем же создавать себе кумира из умершей 20 лет назад великой империи? Да, были плюсы - не спорю, но этого ведь не будет уже никогда - другое время, другие мы. И ностальгию понимаю, и все эти сайты, на которых сотни плакатов, фотографий и прочего времен СССР. Да, мне тоже приятно посмотреть на деревянный конструктор моего детства или Азбуку, но очень неприятно сталкиваться с агрессией, которую проявляют поклонники всего советского в интернете.
Недавно наткнулся в интернете на сайт http://vott.ru, который гордо именуется местом для обмена интересными ссылками и для их обсуждения. Последние пару месяцев часто захожу на него и то, что я вижу, меня возмущает - на этом ресурсе, как и на многих других, нельзя сказать и слова негатива http://greatfx.ru/chto-mi-poteryali-s-razvalom-sssr-0704 про Советский союз. Попробуйте это сделать - и Вас сразу же заминусуют, обгадят с ног до головы вплоть до бана. Стоит же написать что-либо позитивное об СССР или Сталине - и пожалуйста, Вы в топе, рейтинг статьи растет, все счастливы. Не буду голословен, а приведу несколько примеров:
1. Наша Родина - СССР http://vott.ru/entry/116763 - cсылка на видео, прославляющее Советский союз - 37 плюсов на данный момент;
2. 10 тезисов о гибели СССР - http://vott.ru/entry/115451 - статья, объясняющая всем, кто говорит, что Советский союз должен был развалиться, что они не правы - 88 плюсов; (да-да, это именно моя статья, правда автор в силу своей замечательной убогости так и не смог понять основную мысль данной статьи, но я его великодушно прощаю)
4. СССР-2061 - http://vott.ru/entry/111048 - видеоролик о фантазиях на тему "каким бы мог быть СССР в 2061 году - 244 плюса.
А теперь возьмем другую сторону медели - статьи, которые пытаются хоть каким-образом посягнуть на святость Советского Союза:
1. Печальное наследие СССР - http://vott.ru/entry/116816 - попытка объяснить, что в Советском союзе было много и негатива - 11 минусов;
2. Назад, в СССР. К 20-летию путча - http://vott.ru/entry/113813 - попытка удивиться, что по результатам опроса на Рамблере 70% людей хотели бы вернуться в СССР - 10 минусов;
3. Какую страну мы потеряли... - http://vott.ru/entry/108396 - еще одна попытка напомнить массам, что не так уж все было и хорошо - 9 минусов.
Любое упоминание о дефиците, репрессиях, тирании и прочем на этом ресурсе мгновенно минусуется, но vott.ru в этом плане не одинок. Другой ресурс для обмена интересными ссылками, СМИ2, поддерживает такую же политику, только пожалуй, не столь жесткую: 1. СССР, который мы потеряли - http://smi2.ru/Cpls/c343240 - 51 плюс
2. Депортация в СССР: печальные уроки этнической политики - http://smi2.ru/tempusvitae/c533442 - 4 плюса - как же, напомнили о чем-то негативном.
3. Радоваться или грустить, вспоминая развал СССР -http://smi2.ru/Antikss/c536276 - 4 плюса - как Вы можете еще и радоваться? - минусуем!
И так далее, примеры можно приводить отовсюду - с форумов, ресурсов различной тематики, социальных СМИ и социальных сетей - куда ни плюнь, везде за плохое слово про Советский Союз получишь в лучшем случае только оскорбления, а в худшем случае - бан. Зато с другой стороны, тенденция четкая - будешь писать хорошее об СССР http://greatfx.ru/10-prichin-gibeli-sssr-0677 и усиленно ностальгировать - погладят по головке и заплюсуют.
Так вот в чем, собственно, и вопрос: куда подевался здравый смысл посетителей этих сайтов, формирующих и выражающих общественное мнение? Да, россиянам сейчас во многом живется несладко, но лично я не хотел бы променять современную ситуацию на колхозы и дефицит. Да и обидно, что это помешательство на ностальгии не приводит ни к какому результату - труп не оживишь и прошлого не исправишь, а чем выливать тонны грязи в интернете, не лучше бы пойти работать? Глядишь, и ситуация в стране начнет налаживаться!
PS. Собственно, что мы видим? Мы видим классический пример незамутненного либерала, который застрял в 80-90х годах. Он совершенно искренне не понимает, почему еще недавно их столь обильный и распространенный вид, ныне оказался в вопиющем меньшинстве. Вот он мечется по разным ресурсам, пытается рассказать ПРАВДУ про плохой СССР, и не находит понимания. Его банят, его минусуют, его посылают. Вот он и озаботился поисками здравого смысла, ведь в его реальности этих людей, хорошо отзывающихся об СССР быть просто не должно. Тут даже обижаться на этого персонажа грешно, это же классический мамонт на грани вымирания. Тем кому автора жалко, можете пройти по его ссылкам, где про СССР расказана ВСЯ ПРАВДА и поставить ему плюсик, ведь мы же все гуманисты, а вдруг эти плюсики помогут ему излечится. С другой стороны, тем кому автора не жалко - могут по ссылкам налепить ему еще минусов, дабы он окончательно впал в безумие и уехал из этой страны, где внезапно пропал здравый смысл. На деле же все проще, автор погряз в невежестве и элементарно не понимает тех процессов, которые происходят в обществе, где он существует. Ну а как известно, сон разума рождает чудовищ, которые могут быть оформлены в том числе и в виде подобных замечательных и забавных статеек демонстрирующих идейную капитуляцию рядового либерала.